과학이 하나님의 존재를 반증했는가

질문의 의미를 먼저 분별하라

과학 앞에서 제기되는 질문은 한 가지가 아니다. 덩컨은 과학이 기독교를 반증했는가라는 질문이 유물론 철학을 뜻할 수도 있고, 창조와 진화, 기적, 성경의 과학적 도전이라는 세 가지 주제를 뜻할 수도 있다고 구분한다. 유물론이 기독교와 충돌한다는 답은 '그렇다'지만, 과학적 유물론이 기독교를 반증했다는 답은 '아니다'라는 것이다.

성경의 과학적 도전은 성급하다

고고학과 천문학이 성경을 무너뜨렸다는 주장은 자주 뒤집혔다. 덩컨은 19세기에 헷 사람의 존재가 의심받았으나 이후 헷 도서관이 발견되어 구약 연구의 기초가 되었던 사례를 든다. 또한 성경이 해가 뜨고 진다고 말하는 것은 현상학적 언어이며, 일몰을 묘사하는 일상 대화를 과학적 주장으로 읽지 않듯 성경도 그렇게 읽어야 한다고 설명한다.

기적은 쉽게 믿도록 의도된 것이 아니다

성경의 기적은 매일 일어나는 일로 기록되지 않았다. 덩컨은 CS 루이스의 캐럴 일화와 홍해 이야기를 통해, 기적이 드물고 놀라운 개입이라는 점이 요점이라고 말한다. 기독교는 예수 그리스도의 부활 위에 서 있으므로 기적을 제거하면 기독교 전체가 무너진다. 따라서 기독교가 기적을 부끄러워할 이유는 없다.

창조는 복음의 출발점이다

창세기 1:1은 창조주와 피조물의 구별을 세우며, 이 진리 위에서 복음이 말이 된다. 덩컨은 사도행전 17장의 바울이 아레오바고에서 창조주 하나님을 선포하며 시작했음을 지적한다. 또한 로마서 1장은 모든 사람이 무언가를 예배한다고 말하며, 하나님은 창조와 말씀을 통해 자신을 드러내셨으므로 사람들은 핑계할 수 없다고 가르친다.

신앙의 확신과 순종

덩컨은 과학을 두려워하지 말고 담대하게 공부하라고 권한다. 하나님은 창조와 말씀 안에서 자신을 계시하셨으며, 그 말씀에 귀를 기울이고 순종하는 것이 그분을 아는 길이다.